吳其祐
首先，我們是採訪里長，但里長因為事情很多，所以我們很晚才採訪到他。但還好里長人很健談，提供我們很多景仁里都更的資料，讓我們對複雜的都更有了更近一步的了解。
而居民的採訪，由於里長不太願意提供我們居民資料，所以我就去找我們家附近的居民幫忙。而第一位民眾由於是一個外省的伯伯，以至於沒有很聽懂我說的都更，更遑論要接受我的採訪，這讓我覺得都更這項議題，或許很多人都有聽沒有懂，就傻傻的被牽著鼻子走，而進行了都更；第二位居民，本身對都更有做資料蒐集的動作，所以對都更有蠻深的了解，我們問的問題，他都能詳細流暢的回答我們，讓我們收穫很大。
藉由這次的專題報告，讓我了解到都更其實還是存在著很多的問題。雖然說官方有提出一些獎勵的政策，試圖想要促進都更的推動，但對民眾來說，這些政策似乎都沒有幫助到他們，反而是圖利了那些建商，而無力抗衡那些大組織的民眾也只能無奈的選擇妥協。
林明慧
在做這個作業之前，其實我對都更一直是一知半解，認為都更是政府的美意，既可以換到新房子，還可以使土地增值，為什麼還會有人反對？
訪問過程其實有一點不順利，里長很忙，所以比較晚開始採訪，再加上我們必須自己找居民，整體的訪問比較晚起步。不過因為其祐住在景仁里，幫忙我們解決很多問題。不過，都更處和建商的訪問卻碰到瓶頸，都更處需要我們正式致函才能前往採訪，不過礙於時間限制，所以我們以網路資料來補充。至於建商的部份，因為採訪居民的居住環境尚未執行都更，沒有建商負責，所以比較困難。
採訪完後，最大的想法是，任何一件事情都是兩面刃，政府和民意想法落差甚大，而建商和居民的認知也是天差地遠。一個政策，不僅是要解決眼前的問題，也需要顧慮到未來，和真實的心聲。沒有好的政策執行，再好的想法也是流於空談。
林婉茹
由於吳其祐期中報告是做居家的都更，所以我們毫不考慮的選定這題目，而同時因為其祐的「牽線」，所以進展速度不會太慢。然而在採訪里長時碰到大問題──說的內容我十之八九聽不懂，因為里長用了很多專業名詞，再加上課前沒做充足準備，抱著先到現場聽聽再照著里長的話提出問題之心態。只沒想到里長訴說時，我完全摸不著頭緒，44分鐘的採訪可謂一頭霧水，事後經由同學的再解釋和重聽錄音內容才都釐清。原先以為寫不出稿，但一再聽錄音與上網搜尋資料後，最後成功了寫出1200多字的里長稿，這是當初想也想不到的事，也因如此對於都更也有較深的認識。比較遺憾的是沒有採訪到公家機關(相對的我們也輕鬆許多)、少了一個觀看角度。經由這次經驗也學到了如何選擇採訪對象、抓住一提衝突點來發揮新聞價值。 
沒有留言:
張貼留言